Житель Ставрополья пытался через суд аннулировать договоры дарения недвижимости и продажи авто, оформленные на сына. Истец признался, что пошел на это, чтобы вывести активы из-под раздела имущества при разводе. Суд первой инстанции отказал в иске, не найдя доказательств фиктивности сделок. Однако апелляция и кассация встали на сторону истца, решив, что передача прав была лишь формальной.

    Ответчик обжаловал это решение в Верховном Суде, указав, что суды фактически поощрили недобросовестность истца. ВС РФ встал на сторону ответчика: коллегия по гражданским делам подчеркнула, что ключевым фактором является реальное намерение сторон исполнить сделку. Если стороны действительно передали права на имущество, то наличие скрытого мотива (избежать раздела) не отменяет юридической силы договора. Решение первой инстанции было оставлено в силе.