Дрова, замки и «барахолка»: как месяц на чужом участке обернулся 300 часами обязательных работ

В Тарбагатайском районном суде завершилось судебное разбирательство по делу о краже из чужого домовладения. Молодой мужчина, не имевший постоянного места жительства, проникал на чужой участок, жил в пустом доме и методично выносил всё, что мог продать. В итоге ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Как развивались события

В конце ноября прошлого года фигурант дела после ссоры с отцом покинул свой дом и отправился к знакомому, жившему по соседству. Тот сообщил, что в соседней квартире дома никто не проживает. Вечером того же дня мужчина решил временно поселиться там: подобрал на улице металлический прут, взломал навесной замок и проник внутрь квартиры, которая длительное время пустовала. Её хозяйка проживала в г. Улан-Удэ и приезжала туда изредка только в летнее время.

Оказавшись в чужом дворе, он осмотрел территорию и обнаружил сложенные вдоль забора дрова. Рядом со скважиной лежал глубинный насос, а на печи – чугунная плита. Всё это представляло ценность для непрошенного гостя и могло быть продано.

Действуя с целью наживы, мужчина сломал замок на двери бани и вынес оттуда пять коробок гвоздей. Затем вскрыл сарай и забрал умывальник, два матраса и две подушки. Глубинный насос и чугунную плиту, найденные во дворе, он также присвоил.

Похищенное имущество мужчина продал на городской «барахолке». После этого он продолжил жить в чужом доме ещё около двух недель, ежедневно отапливая печь берёзовыми дровами, которые ему не принадлежали. За это время было сожжено около трёх кубометров дров. В начале декабря он покинул дом, оставив на месте лишь комбинезон и окурки сигарет – именно эти следы впоследствии помогли следствию.

Общий ущерб, причинённый потерпевшей, составил более 30 000 рублей.

Признание и суд

Мужчина был задержан сотрудниками полиции в июле текущего года. На допросе он полностью признался в содеянном и дал подробные показания об обстоятельствах кражи из чужой квартиры.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном. Причинённый материальный ущерб был им возмещён в полном объёме. Суд установил, что ранее мужчина к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имел.

С учётом этих обстоятельств – признания вины, раскаяния, добровольного возмещения ущерба и отсутствия предыдущих судимостей – суд назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Выводы

Данный приговор в очередной раз напоминает: чужое имущество всегда кому-то принадлежит, а временная нужда в жилье или деньгах не освобождает от ответственности. Взлом замков, незаконное проникновение в чужие постройки и хищение имущества – это преступления, за которые придётся отвечать. Закон не делает исключений, и наказание за его нарушение неотвратимо.